表1 不同制冷方案的热经济系数比较 | | 方案1压缩式 | 方案2直燃式 | 方案3总能系统 |
| 制冷系数 | 4.5 | 1.33 | 离心式4.5 |
| 吸收式0.7 |
| 制冷量/kW | 3900 | 4060 | 3895 |
| 电耗/ kW | 867 | 38.5 | 0 |
| 油耗/kg/h | 15 | 326 | 350.7 |
| 系统火用效率/% | 27.7 | 7.69 | 48.37 |
| 对宾馆供电/ kW | 0 | 0 | 1027 |
| 能级利用系数 | 0.2633 | 0.0731 | 0.4721 |
| 主机投资/万元 | 272.8 | 490.2 | 520.1 |
| 电力增容费/万元 | 86.7 | 3.85 | 0 |
| 合计投资/万元 | 359.5 | 494.1 | 520.1 |
| 年运行费用/万元 | 4.95 | 168.18 | 176.75 |
| 年现金收益/万元 | 283.05 | 294.67 | 437.96 |
| 投资效果系数 | 0.3020 | 0.1478 | 0.2899 |
| 热经济系数ф | 0.0795 | 0.0108 | 0.1369 |
注：主要设备参考价：直燃机，1210元/kW；离心式制冷机，672元/kW；废热吸收式制冷机，2000元/kW，柴油机，254元/kW；发电机，150元/kW。柴油，2000元/t；市电价，0.4/kWh；电力增容费，1000元/kW。年运行时间3600h；负荷率0.7；贴现率0.15；运行时间10a；冷量价0.08元/MJ。
上面各设备及能源的价格仅供参考，在具体应用时，应根据当地当时的实际情况做具体分析。从表1可以看出，方案3的热经济系数是方案2的12.6倍，是方案1的1.7倍，所以酒店总能系统的热经济性最高。直燃机由于投资大，运行费用高，能级利用系数低而热经济性最差。吸收式制冷适宜用在余热制冷或能量综合利用的场合，如果直接消耗高品位的化学能，因为其效率只及离心式的1/4～1/3，而投资较高，所以其热经济系数最低，只有0.0108。压缩式制冷的突出特点是效率高，主机投资少，但它消耗高品位的电能，能级利用系数低，也容易受到电力短缺和环保方面的制约。
酒店总能系统由于实现了能级的合理匹配，低品位的余热都得到了充分利用，因而能量利用率比原柴油机备用电站有大幅提高。柴油机发出的电力不仅满足宾馆全部自用电，而且还可以带动离心式制冷机，负担宾馆相当一部分冷负荷。这种联合运行方式充分发挥了压缩式和吸收式制冷机的各自优势，并且排除了对外界电网的依赖，能确保酒店用能系统的稳定可*运行。总能系统的热经济性随着电价的上涨将进一步提高。
3 结论
本文从探讨热经济系数对制冷方式选择的影响出发，推导了热经济系数的具体表达式，它综合考虑了系统的热力学指标和经济性指标，分析了系统的动态投入产出特性，是一个定量指标。用它对酒店各种制冷方案所做的选择表明，它能直观地反映出各种方案的热经济性，便于对能量转换系统进行优化和综合。
在目前的能源和设备价格前提下，酒店总能系统同其它制冷方式相比，具有最高的热经济系数，压缩式的次之，直燃式的热经济系数最低。但作为一个工程项目，空调制冷方式的选择还涉及到其它许多问题（如基建条件和负荷变化特点等），所以应针对具体情况做具体分析。
4 参考文献
1 Gaggioli R A, Wang Ling, Too J R. Second law analysis of a total energy plant. ASME AES, 1986,1(2):149～165.
2 张惟纲，王玲.热电冷系统的热经济决策.第五届全国热力学分析与节能学术会议论文集.北京：科学出版社，1991，219～223.
3 杨东华.火用分析与能级分析.北京：科学出版社，1986.
4 傅家骥.工业技术经济学.北京：清华大学出版社，1986.
5 严德隆，张维君.对当前空调用冷水机组的综合分析.暖通空调，1994，24（2）：8～12.
6 杨昌智，刘光大.溴化锂吸收式制冷方案和氟里昂压缩式制冷方案的分析比较.暖通空调，1994，24（5）：46～47
注：主要设备参考价：直燃机，1210元/kW；离心式制冷机，672元/kW；废热吸收式制冷机，2000元/kW，柴油机，254元/kW；发电机，150元/kW。柴油，2000元/t；市电价，0.4/kWh；电力增容费，1000元/kW。年运行时间3600h；负荷率0.7；贴现率0.15；运行时间10a；冷量价0.08元/MJ。
上面各设备及能源的价格仅供参考，在具体应用时，应根据当地当时的实际情况做具体分析。从表1可以看出，方案3的热经济系数是方案2的12.6倍，是方案1的1.7倍，所以酒店总能系统的热经济性最高。直燃机由于投资大，运行费用高，能级利用系数低而热经济性最差。吸收式制冷适宜用在余热制冷或能量综合利用的场合，如果直接消耗高品位的化学能，因为其效率只及离心式的1/4～1/3，而投资较高，所以其热经济系数最低，只有0.0108。压缩式制冷的突出特点是效率高，主机投资少，但它消耗高品位的电能，能级利用系数低，也容易受到电力短缺和环保方面的制约。
酒店总能系统由于实现了能级的合理匹配，低品位的余热都得到了充分利用，因而能量利用率比原柴油机备用电站有大幅提高。柴油机发出的电力不仅满足宾馆全部自用电，而且还可以带动离心式制冷机，负担宾馆相当一部分冷负荷。这种联合运行方式充分发挥了压缩式和吸收式制冷机的各自优势，并且排除了对外界电网的依赖，能确保酒店用能系统的稳定可*运行。总能系统的热经济性随着电价的上涨将进一步提高。
3 结论
本文从探讨热经济系数对制冷方式选择的影响出发，推导了热经济系数的具体表达式，它综合考虑了系统的热力学指标和经济性指标，分析了系统的动态投入产出特性，是一个定量指标。用它对酒店各种制冷方案所做的选择表明，它能直观地反映出各种方案的热经济性，便于对能量转换系统进行优化和综合。
在目前的能源和设备价格前提下，酒店总能系统同其它制冷方式相比，具有最高的热经济系数，压缩式的次之，直燃式的热经济系数最低。但作为一个工程项目，空调制冷方式的选择还涉及到其它许多问题（如基建条件和负荷变化特点等），所以应针对具体情况做具体分析。
4 参考文献
1 Gaggioli R A, Wang Ling, Too J R. Second law analysis of a total energy plant. ASME AES, 1986,1(2):149～165.
2 张惟纲，王玲.热电冷系统的热经济决策.第五届全国热力学分析与节能学术会议论文集.北京：科学出版社，1991，219～223.
3 杨东华.火用分析与能级分析.北京：科学出版社，1986.
4 傅家骥.工业技术经济学.北京：清华大学出版社，1986.
5 严德隆，张维君.对当前空调用冷水机组的综合分析.暖通空调，1994，24（2）：8～12.
6 杨昌智，刘光大.溴化锂吸收式制冷方案和氟里昂压缩式制冷方案的分析比较.暖通空调，1994，24（5）：46～47
加好友 
发短信
Post By：2007/1/4 9:32:08
